Tweede bestuurs­rap­portage 2024 en begroting 2025 en meer­ja­ren­raming

De reactie van de Partij voor de Dieren op de 2e bestuursrapportage en een eigen terugblik | AB-vergadering 25 november 2024

Tweede Bestuursrapportage 2024
Wat betreft de realisering van de maatregelen, delen wij uw zorg om de informatiebeveiliging en hebben wij het vertrouwen in het plan van aanpak.

Wij maken ons zorgen over de vertraging die we oplopen met betrekking tot het tijdig halen van de KRW-doelen. Wanneer de KRW-doelen niet tijdig gehaald worden, betekent dat niet alleen dat de waterkwaliteit niet op orde is, maar brengt dat ook financiële risico’s met zich mee. Grote kans dat milieu- en natuurorganisaties juridische procedures aanspannen, omdat we de wettelijke regels niet nakomen. Wat gaan we daaraan doen?

Behalve de maatregelen die in de bestuursrapportage worden genoemd, zijn voor onze fractie ook zaken relevant waarover we niets teruglezen.

"Ook dieren zijn inwoners van dit waterschap en hebben belangen. Vaak missen wij dat perspectief van dierenwelzijn en lezen we vooral over dieren die als een potentieel gevaar worden gezien, terwijl het grootste gevaar voor onze veiligheid en de leefbaarheid de mens is."

We vragen u om in de plannen standaard rekening te houden met dierenwelzijn en de biodiversiteit en daarover te rapporteren.

In het afgelopen jaar hebben wij vanuit het perspectief van dieren, natuur en milieu hebben enkele moties ingediend. Deze moties zijn door de portefeuillehouders als sympathiek ontvangen, maar toch bij voorbaat ontraden of als ‘niet nodig’ betiteld. Jammer!

Dat zou ook anders kunnen. Hoe sympathiek én verbindend zou het zijn als het DB een welwillender houding zou aannemen ten opzichte van de voorstellen die niet uit de eigen koker komen? Een motie van een partij die niet tot de coalitie behoort, is geen aanval op het beleid, maar veelal een oproep tot het innemen van een ander of ruimer perspectief en te zoeken naar ruimte om ook daar recht aan te doen, uiteraard binnen de mogelijkheden die er zijn. Mijn vraag aan het dagelijks bestuur is: hoe kijkt u daar zelf op terug? Graag ontvangen wij van u een reactie daarop of een toezegging van u om dit eens in het DB te bespreken.

Dan de begroting van 2025 en de meerjarenraming.
Als eerste de herziening van het belastingstelsel. We lezen (pagina 9) dat deze herziening als doel heeft dat iedereen eerlijk bijdraagt aan de watersysteemheffing.

"Onder een eerlijke bijdrage verstaan wij dat degene die meer gebruikmaakt van de diensten van het waterschap of het water meer vervuilt daar ook meer voor betaalt. Het principe ‘de gebruiker/vervuiler betaalt'. "

Wij onderschrijven dan ook van harte de motie van Water Natuurlijk die oproept tot een onderzoek op het heffen van leges bij verzoeken om vergunningen, ontheffingen en andere te verlenen diensten.

In paragraaf 3.3.1. ‘Water, ruimte en klimaat’ lees ik dat de keuzes die we nu maken haalbaar moeten zijn voor ten minste één generatie. Alleen al de aanlooptijd van onze nieuwe positie als waterschap is 10 jaar. Rekening houden met één generatie is een veel té korte termijn. Nu al is duidelijk dat de kosten voor waterschappen in de toekomst veel en veel duurder zullen worden. We mógen de kosten niet afwentelen op wie na ons komen

Waar wij groot bezwaar tegen hebben zijn de in begroting en meerjarenraming opgenomen torenhoge kosten voor de muskusrattenbestrijding. Ruim €2 miljoen per jaar. Terwijl het aantal muskusratten fors afneemt, blijven wij geld pompen in het ombrengen van muskusratten in plaats van het geld te besteden aan duurzame maatregelen om graverij nu en in de toekomst te voorkomen.

Tot slot wil ik een idee aandragen met betrekking tot de volgende begroting. Onlangs hoorde ik van een mooi initiatief binnen de Provinciale Staten Overijssel. Daar is in bij de begrotingsvergadering vrije ruimte besteed aan 18 Overijsselse doelen. Alle fracties konden aandacht en geld vragen voor in hun ogen belangrijke doelen en moesten samen tot een keuze komen. Fracties gingen met elkaar in gesprek over de aangedragen ideeën en kregen daardoor meer zicht kregen op elkaars drijfveren. Het werkte motiverend en verbindend. Ik zou willen voorstellen om als WDODelta iets dergelijks te doen passend binnen de mogelijkheden en de financiële ruimte van ons waterschap.

Mijn vraag aan dhr. Pereboom en het Dagelijks Bestuur is om volgend jaar ruimte te maken voor plannen die door alle partijen kunnen worden ingediend en waar we het dan samen over eens moeten worden. Niet alle plannen kosten geld, maar te denken valt aan vrije ruimte in de reserve waar nog geen bestemming op zit of aan ruimte die vrijkomt door meevallers. Dat is aan het DB. Het moet er niet toe leiden dat de belastingtarieven omhoog gaan. U zou bij de begrotingsbrief in 2026 kunnen aangeven hoeveel er vrij te besteden is, waarna er plannen kunnen worden gemaakt. Vraag aan dhr. Pereboom om deze vraag mee te nemen naar het Dagelijks Bestuur en daar zo mogelijk in een volgende AB-vergadering op terug te komen.

Stemverklaring
Wij gaan om principiële redenen niet akkoord met de begroting. De reden daarvoor is dat in deze begroting jaarlijks rond de 2.000.000 euro wordt begroot voor de muskusrattenbestrijding, waarbij deze dieren worden gedood.

"Het veilig houden van dijken en keringen kan ook zonder het doden van dieren. Wij vinden deze maatregelen onnodig, wreed, onethisch en dieronvriendelijk en kunnen daar niet mee instemmen."