Actu­a­li­satie Water­visie 2030

3A Addendum Actualisatie watervisie 2030 'Meer dan water'
Zie website van WDODelta voor meer informatie over deze AB-vergadering en bijbehorende stukken. Klik hier om naar de vergadering te gaan.

Wat een werk is het geweest, die review van de Watervisie. De meeste fracties hebben op verzoek aangegeven of ze ambities wilden verhogen of verlagen. Daarna is echter een inhoudelijk gesprek hierover uitgebleven zowel tussen AB-leden onderling als met het DB. Het DB kwam in plaats zelf met drie bestuurlijke dilemma’s. 

Nu ligt er een voorstel voor een addendum bij de Watervisie met de boodschap: "het is goed zoals het is met de ambities uit de Watervisie". Waar bij ik me afvraag: Hoe komt u tot die conclusie? (De Partij voor de Dieren was het er niet mee eens. Trends en ontwikkelingen tonen aan dat we niet op schema liggen om de doelen te behalen.)  Zijn alleen de ingevulde plussen en minnen geteld voor het verhogen of verlagen van de ambities en is zo de knoop doorgehakt? Vraag aan de portefeuillehouder Schoonman: Het zou mijn wens zijn dat dit proces grondig geëvalueerd wordt om te kijken hoe we in het vervolg het onderlinge gesprek beter kunnen organiseren?

Op 2 ambities van de Watervisie zoom ik toch nog even in.

1. In de huidige Watervisie is het uitgangspunt dat WDODelta tot 2030 de huidige functies bedient, ook in gebieden waar bodemdaling plaatsvindt, de veenweideproblematiek. We begrijpen dat daarover afspraken zijn gemaakt met partners, maar intussen wordt het steeds duidelijker dat het bedienen van de huidige functies zorgt voor schade voor de natuur, voor het klimaat, voor woningen en niet in de laatste plaats voor de boeren. Als we enerzijds zeggen dat de ambitie voor de veenweideproblematiek nu nog niet bijgesteld hoeft te worden en anderzijds via het position paper zeggen dat we het principe water en bodem sturend toe willen passen, dan geven we toch verschillende boodschappen af? Graag zou ik uw reactie daarop horen.   

    

2. Ambitie van de biodiversiteit. Mw. Koks, u zei in de Deltabijeenkomst over de Watervisie dat in ons gebied de biodiversiteit beter in orde is dan in de rest van Nederland. En dat de extra stappen die gevraagd worden vanwege de achteruitgang van de natuur niet voor ons gebied gelden. In het meest recente rapport ‘De staat van de biodiversiteit in Overijssel 2023’ lezen we iets anders. Ik citeer: "Veel van de natuurwaarden staan onder druk. Dit geldt zowel voor de Natura 2000-gebieden als voor de natuurwaarden buiten de natuurgebieden. In Overijssel is voor veel soorten een achteruitgang zichtbaar. Deze is ook de afgelopen jaren onverminderd doorgegaan.  Verandering in het landgebruik heeft geleid tot afname van natuurelementen. Hierdoor is minder voedsel en leefgebied beschikbaar voor verschillende diersoorten. De afname van insecten heeft effect op de aantallen van veel andere soorten, zoals vogels. In de bos- en natuurgebieden spelen de negatieve gevolgen van vermesting, verzuring, verdroging en versnippering een rol. De soorten van bijvoorbeeld de droge heide staan er slecht voor. Ook de effecten van klimaatverandering worden steeds duidelijker zichtbaar."
   Op grond hiervan is er weinig reden om aan te nemen dat het in het werkgebied van WDOdelta beter gaat met de natuur dan in Nederland als geheel. Als u daar anders over denkt, Mw. Koks, dan zou ik graag gegevens van u ontvangen die dat staven. Kunt u mij die toesturen? 

Dan mijn vragen:

• Wat als we met deze ambities onze doelen niet halen?
• Wat als trends en ontwikkelingen ons voor grotere uitdagingen stellen dan we vooraf hadden gedacht? Zetten we in de uitvoering dan wel een stapje extra om onze doelen te halen?

Tot slot: het addendum
Op zich zijn we het eens met het voorstel dat er samenhang moet zijn tussen de ambities en samenwerking met de omgeving en samenwerking in de uitvoering. Ik denk dat je het daar eigenlijk niet over oneens kunt zijn. Het zijn eigenlijk open deuren.

Wij missen dit in het addendum de urgentie om nú al een proactieve rol op ons te nemen en in gesprek te gaan met andere partijen om grotere problemen in komende jaren te voorkomen.